El impacto en Twitter de Alberto Fernández, Gabriela Mchetti y Francisco de Narváez

Un estudio de estos políticos argentinos en su relación con Twitter ha sido realizado por Enrique Ansaldi, Analista de Twitter, que observa la interacción del usuario, sus comparaciones, impacto y followers. Esta es una radiografía actualizada al 8 de junio de 2010. 

Días en twitter: Fernández 96, Michetti 408, De Narváez: 504

Total tweets enviados: Fernández 287, Michetti 2333, De Narváez 907

Primer dato. Debido al tiempo en twitter el “histórico” hasta el día de hoy en el ranking por tráfico otorga:

Puesto en el mundo “histórico” por tráfico: Fernández (3) 18048, Michetti (1), 12818 De Narváez (2) 15543.

Qué porcentaje de los tweets de cada uno son replies: Fernández: 58,28%, Michetti 64,75%, De Narváez 9,94%.

Porcentaje de los tweets de cada uno que son RT: Fernandez 0%, Michetti 2.28%, De Narváez 0,99%.

Punto clave a nivel impacto. A quiénes están contestando y cómo. Quién obtiene más RT.

Ranking por RT que hacen sus followers: Fernández (1) 2018, Michetti (3) 4089, De Narváez 3039 (2)

Analicemos estos datos: 

De Narváez casi no responde. Pero envia unos 20 tweets x semana y obtiene un cierto RT.

¿Qué pasa con Fernández y Michetti en esto? ¿Por que Michetti es la que mas contesta pero la que menos RT obtiene?

Dos motivos principales: 

1) Michetti no contesta ( en general) a periodistas, no entra en debates a traves de twitter.

Entonces sus followers, por este lado no obtienen mucho contenido, para RT.

2) contesta con reply  .Michetti hace un esfuerzo enorme ( de hecho el mayor de los tres) en contestar one to one. Y es supervalorable, pero si ella pusiese su respuesta en un RT(cuando es posible), involucraría mas a sus followers (que si leen solo el reply no entienden). Y ese RT (pregunta/respuesta) puede ser interesante y/o servir a otro, ese follower le hace RT y genera más tráfico.

¿Por qué Fernández obtiene más RT? Dos motivos

1) Fernandez  “baja” cuando escucha algo que no le va y “lo pelea en twitter” y eso genera un montón de RT, trafico, impacto, etc

2) Posiblemente de casualidad,  o por lo que sea, Fernandez, es de los tres, el que escribe cuando tiene mas followers propios on-line.

No es lo mismo enviar un tweet cuando tenes 30% de tus followers on –line que 10%

Otro tema. Ratio followers/ tweets. Es decir, ¿cuántos followers obtiene cada uno por tweet enviado?

Ratio Followers/tweets:  Fernández: (1) 46,44,  Michetti (2) 10,50,  De Narváez (3) 26,3

El que gana mas followers por tweets es Fernández. O sea, Fernández se mete en el lugar justo, a la hora justa y arma un desparramo en twitter.

“Capacidad de impacto de cada uno” Este dato es muy importante y se basa sobretodo, en los followers que tienen sus followers.

Es decir, no es lo mismo que tu follower tenga 10 followers a que tenga 1000. Si TU follower hace RT tu tweet va a 10 o a 1000 usuarios.

También pesa aca tu “promedio de envio de tweets”, tus followings ( que te ayudan a “nutrirte” de contenido).

Capacidad de impacto en Twitter: Fernández (2) 8.9,  Michetti (2) 9.5,  De Narváez (2) 9.5

Los que hoy tienen más capacidad de impacto son Michetti y De Narváez.

Followers y crecimiento en el último mes de cada uno:

@fernandezanibal followers 13329 + 7,29%  

@gabimichetti followers 24469 + 80,43%

@denarvaez 23610 + 61,71% 

Datos al 07/junio/10, 20 horas.

Ranking Mundial by followers: 

@fernandezanibal 17764

@gabimichetti 8803

@denarvaez  9243

¿Quién es más “sociable” en Twitter?

Para esto tomaron en cuenta la cantidad de tweets enviados (promedio), cantidad de RT realizados, compartir links, poner etiquetas #, etc.

Mas sociable:

@fernandezanibal (2) 81,41%

@gabimichetti (1) 86%

@denarvaez (3)11,56%

Impacto en Twitter:

@fernandezanibal (1) 14.9%  

@gabimichetti (2) 12.4 %  

@denarvaez (3) 11.1%